Actualidad, ideas y sentimientos que comparto en la WEB, revistas, diarios de Israel y del mundo. Participa dejando comentarios. Este sitio es para compartir con ustedes.Puedes dirigirte a loseditorialesdeberny@gmail.com
Editorial desde Israel Bernardo Ptasevich 25/03/2007
QUIENES NEGOCIAN LA PAZ? Vemos asombrados las negociaciones de personajes que en muy poco tiempo no ocuparan el cargo de poder que todavía les permite tomar decisiones.
* ¿Puede Ehud Olmert en la posición actual de su gobierno y la suya propia decidir o negociar sobre dar concesiones, aceptar condiciones, tomar decisiones que afectaran el futuro de ISRAEL? * ¿Esta en condiciones George W. Bush con su gobierno, su imagen interna y externa en el peor momento, de dirigir las conversaciones entre Israelíes y palestinos siendo seguro que en muy poco tiempo no estará mas en el gobierno de Estados Unidos? * ¿Mahmoud Abbas es un interlocutor valido sabiendo que la mayoría de los palestinos se volcó por Hamas en las últimas elecciones y cuando en el propio gobierno de unidad perderá. (en el mejor de los casos), su poder en forma permanente? * ¿Tiene autoridad la O.N.U. para ser mediador en un conflicto en el que siempre ha tomado parte por nuestros enemigos sin importar que sean terroristas, hagan atentados o ataquen nuestro territorio? * Bashar-al Assad, con dificultades para mantener su minoría en el gobierno manifiesta que quiere la paz con Israel. ¿Quien quiere la paz? el presidente a punto de perder su poder y su puesto tratando de mejorar su imagen y mantenerse en el cargo? ¿Quien va a respetar en Siria sus decisiones al respecto, aun que fueran sinceras? * Cuanto tiempo le queda al gobierno de Tony Blair?
Así podemos seguir con la larga lista de dirigentes que no están en condiciones de negociar ni firmar ningún acuerdo valido y duradero por su propia situación actual y futura. ¿A que estamos entonces jugando? Quizás no se pueda esperar el recambio, pero es seguro que con estos actores cualquier acuerdo puede llegar a ser ridículo.
¿Puede Israel como propone Olmert hacer dolorosas concesiones a cambio de nada, o de promesas que no se cumplirán? ¿Que haremos luego de entregar el Golan cuando nos ataquen, si no directamente por ejemplo desde IRAN? O creen que Amhadinejad firmaría la paz con nosotros? Si luego de entregar territorios, aceptar condiciones y resignar posiciones a cambio de paz y seguridad somos atacados ¿que hará la comunidad internacional, la U.E., la U.N.? Harán lo de siempre, absolutamente nada, o volverán a dar pretextos que digan que somos los malos de la película. Pero entonces ya será tarde, cada vez tendremos menos con que defendernos. Todo esto siempre que nuestro socio y defensor Estados Unidos no cambie por intereses propios su apoyo actual y defensa de Israel, caso en el cual esto seria un verdadero desastre. ¿Podemos esperar el recambio de los actores para recién conversar en serio sobre la paz? Los cambios no serán simultáneos y quizás algunos de ellos logren sobrevivir por años en el poder con alguna artimaña. No quedando otro remedio que afrontar ahora el desafió, es muy importante que cada concesión hecha por Israel sea en contrapartida de un gran beneficio en seguridad y paz futura y que se instrumenten las garantías de un cumplimiento real de lo pactado.
Muchos habitantes del centro del país y muchos políticos dicen que hay que devolver el Golan. Sin embargo no han pensado que muchas ciudades dejaran de estar en el centro y pasaran a ser fronteras y el resto estará al alcance de armas incluso no demasiado potentes que pueden estar en manos de grupos terroristas pequeños. Por lo tanto no será necesario que un país firmante de un acuerdo nos ataque para estar en peligro constante, bastara con que un pequeño grupo de fanáticos lo haga.
No deseo que Israel sea un país conquistador. Creo realmente que no estamos en busca de ampliar nuestras fronteras y que lo que se ha ocupado es por defensa de la propia existencia. Si hay derechos de otras personas o países habrá que aceptar alguna responsabilidad y compensarlos en alguna forma coordinada y negociada. De allí a entregarse y ponerse al borde del abismo, quedar al filo de la desaparición como nación y hacer peligrar la seguridad de nuestros habitantes por malas decisiones hay una gran diferencia. Los políticos podrán negociar, pero la máxima responsabilidad de tomar las decisiones del futuro está en el mismo pueblo, en todos nosotros. No dejemos que resuelvan nuestro futuro, no dejemos que jueguen con nuestra seguridad. Tampoco dejemos que nos lleven a guerras como contrapartida ya que también somos responsables de buscar la paz y tratar de convivir con nuestros vecinos. Si nuestros enemigos no desean negociar en serio y buscar la paz no hay resultado posible, y por ahora es lo que han demostrado. De no haber un cambio serio en este sentido todo quedara como antes y aun peor. Si llegamos a la conclusión de que la paz no es posible en este momento no debemos dar mas concesiones de ningún tipo.
QUIENES NEGOCIAN LA PAZ? Vemos asombrados las negociaciones de personajes que en muy poco tiempo no ocuparan el cargo de poder que todavía les permite tomar decisiones.
* ¿Puede Ehud Olmert en la posición actual de su gobierno y la suya propia decidir o negociar sobre dar concesiones, aceptar condiciones, tomar decisiones que afectaran el futuro de ISRAEL? * ¿Esta en condiciones George W. Bush con su gobierno, su imagen interna y externa en el peor momento, de dirigir las conversaciones entre Israelíes y palestinos siendo seguro que en muy poco tiempo no estará mas en el gobierno de Estados Unidos? * ¿Mahmoud Abbas es un interlocutor valido sabiendo que la mayoría de los palestinos se volcó por Hamas en las últimas elecciones y cuando en el propio gobierno de unidad perderá. (en el mejor de los casos), su poder en forma permanente? * ¿Tiene autoridad la O.N.U. para ser mediador en un conflicto en el que siempre ha tomado parte por nuestros enemigos sin importar que sean terroristas, hagan atentados o ataquen nuestro territorio? * Bashar-al Assad, con dificultades para mantener su minoría en el gobierno manifiesta que quiere la paz con Israel. ¿Quien quiere la paz? el presidente a punto de perder su poder y su puesto tratando de mejorar su imagen y mantenerse en el cargo? ¿Quien va a respetar en Siria sus decisiones al respecto, aun que fueran sinceras? * Cuanto tiempo le queda al gobierno de Tony Blair?
Así podemos seguir con la larga lista de dirigentes que no están en condiciones de negociar ni firmar ningún acuerdo valido y duradero por su propia situación actual y futura. ¿A que estamos entonces jugando? Quizás no se pueda esperar el recambio, pero es seguro que con estos actores cualquier acuerdo puede llegar a ser ridículo.
¿Puede Israel como propone Olmert hacer dolorosas concesiones a cambio de nada, o de promesas que no se cumplirán? ¿Que haremos luego de entregar el Golan cuando nos ataquen, si no directamente por ejemplo desde IRAN? O creen que Amhadinejad firmaría la paz con nosotros? Si luego de entregar territorios, aceptar condiciones y resignar posiciones a cambio de paz y seguridad somos atacados ¿que hará la comunidad internacional, la U.E., la U.N.? Harán lo de siempre, absolutamente nada, o volverán a dar pretextos que digan que somos los malos de la película. Pero entonces ya será tarde, cada vez tendremos menos con que defendernos. Todo esto siempre que nuestro socio y defensor Estados Unidos no cambie por intereses propios su apoyo actual y defensa de Israel, caso en el cual esto seria un verdadero desastre. ¿Podemos esperar el recambio de los actores para recién conversar en serio sobre la paz? Los cambios no serán simultáneos y quizás algunos de ellos logren sobrevivir por años en el poder con alguna artimaña. No quedando otro remedio que afrontar ahora el desafió, es muy importante que cada concesión hecha por Israel sea en contrapartida de un gran beneficio en seguridad y paz futura y que se instrumenten las garantías de un cumplimiento real de lo pactado.
Muchos habitantes del centro del país y muchos políticos dicen que hay que devolver el Golan. Sin embargo no han pensado que muchas ciudades dejaran de estar en el centro y pasaran a ser fronteras y el resto estará al alcance de armas incluso no demasiado potentes que pueden estar en manos de grupos terroristas pequeños. Por lo tanto no será necesario que un país firmante de un acuerdo nos ataque para estar en peligro constante, bastara con que un pequeño grupo de fanáticos lo haga.
No deseo que Israel sea un país conquistador. Creo realmente que no estamos en busca de ampliar nuestras fronteras y que lo que se ha ocupado es por defensa de la propia existencia. Si hay derechos de otras personas o países habrá que aceptar alguna responsabilidad y compensarlos en alguna forma coordinada y negociada. De allí a entregarse y ponerse al borde del abismo, quedar al filo de la desaparición como nación y hacer peligrar la seguridad de nuestros habitantes por malas decisiones hay una gran diferencia. Los políticos podrán negociar, pero la máxima responsabilidad de tomar las decisiones del futuro está en el mismo pueblo, en todos nosotros. No dejemos que resuelvan nuestro futuro, no dejemos que jueguen con nuestra seguridad. Tampoco dejemos que nos lleven a guerras como contrapartida ya que también somos responsables de buscar la paz y tratar de convivir con nuestros vecinos. Si nuestros enemigos no desean negociar en serio y buscar la paz no hay resultado posible, y por ahora es lo que han demostrado. De no haber un cambio serio en este sentido todo quedara como antes y aun peor. Si llegamos a la conclusión de que la paz no es posible en este momento no debemos dar mas concesiones de ningún tipo.
Tags: medio oriente, israel, conflicto, paz, negociacion, palestina