Viernes, 20 de abril de 2007
Bernardo Ptasevich 07/02/2007

Desde Mexico, parece que esta gente sue?a y tiene pesadillas, arma argumentos y lugo los publica como si fueran una verdad. Lo malo que muchos lectores desprevenidos sin conocimiento alguno de los acontecimientos del Medio Oriente, puede pensar que todo este razonamiento es la realidad. Sin embargo los hechos demuestran todo lo contrario. La unica verdad alli es que Israel tiene dificultades con el agua. De alli a querer apropiarse del rio Litani y para ello matar y destruir hay mucha diferencia. Esta nota desconoce la realidad de Hizbolah, la amenaza del fundamentalismo no solo a Israel sino al mundo occidental y por supuesto son en todas sus notas declarados enemigos de nuestro Estado. Habla de una carniceria racional que hacemos para apropiarnos de 30 km de tierra libanesa y del rio Litani y hasta supone que provocamos el secuestro de nuestros propios soldados.
CUIDADO... EL DELIRIO ESTA AHI NOMAS, A UN CLICK DE LA COMPUTADORA.
Parece mentira, pero hay gente en el mundo que piensa, cree y difunde estas cosas que hacen mucho mal al mundo que queremos todas las personas de buena voluntad que son mayoria. Lo malo es que esa mayoria esta en silencio soportando notas como esta y hechos que deben ser repudiados y rechazados. Lo expongo ante ustedes para que vean como se trabaja para instalar una verdad a partir de una mentira.


Bajo la Lupa http://www.jornada.unam.mx/2006/07/26/024o1pol.php
Alfredo Jalife-Rahme

Detr?s de la invasi?n israel?, ?la "guerra del agua" por el r?o Litani?
Ya empezaron las "guerras del agua" y L?bano pagar? muy caro ser una potencia hidr?ulica, cuyas aguas codician Israel y Siria


Foto Ap

A cada quien su guerra por los recursos primarios ajenos. Mientras EU intenta capturar los recursos energ?ticos en Eurasia, Africa y Latinoam?rica -en Venezuela y M?xico (mediante la imposici?n del salinista Calder?n, un t?tere de las trasnacionales petroleras texanas e hispanas)-, Israel pretende controlar las aguas del r?o Litani en su nueva invasi?n al L?bano, si resultan ciertos los asertos de Terrell E. Arnold (TEA), alto funcionario jubilado del Departamento de Estado, anterior vicedirector de la Oficina de Estado de Contraterrorismo, ex director del Departamento de Estudios Internacionales del Colegio Nacional de Guerra de EU y autor del libro Un mundo menos seguro.

Una de las principales carencias del Estado hebreo es el agua y Arnold (22/7/06) aduce que la "recompensa" de la invasi?n al L?bano y la "limpieza (sic) poblacional" arriba de 30 kil?metros de la frontera norte?a israel? la constituyen las aguas del codiciado y estrat?gico r?o Litani, que nace en las monta?as de nieves eternas del L?bano y desemboca a unos kil?metros de la ciudad chi?ta de Tiro, antigua ciudad- Estado fenicia, donde naci? Cadmo, quien ense?? a leer a los griegos (dato hist?rico real) y cuya hermana, la princesa Europa, fue raptada por Zeus (dato legendario). Tiro tuvo como colonia a C?rtago que alumbr? al genial An?bal y al inconmensurable San Agust?n de Hipona.

"Visto desde Israel" , seg?n Arnold, "no existe otra fuente potencial de agua potable o de irrigaci?n en la regi?n". Desde la d?cada de los 30 del siglo pasado, Ben Guri?n, uno de los padres fundadores del moderno Israel, "concibi? las fronteras del naciente Estado israel? hasta el r?o Litani"; otros han so?ado tambi?n con sus aguas y "han dise?ado esquemas como acueductos y t?neles para llevar las aguas hasta Israel".

El proyecto irredentista del "Gran Israel" va del r?o Nilo (Egipto) hasta el r?o Eufrates (Irak) y la cartograf?a hidr?ulica previsora de Ben Guri?n incorporaba tambi?n al r?o Yarmuk, uno de los principales afluentes que nutren al b?blico r?o Jord?n, donde El Nazareno fue bautizado por San Juan Bautista.

No minimiza la crueldad de sus asertos: "en t?rminos brutales (sic), en una tierra donde el agua es vida, los israel?es est?n dispuestos a matar (sic), herir y desplazar (sic) a miles de personas y rehacer el mapa regional para obtener el agua".

Ahora queda "claro (sic) que los israel?es planean capturar el territorio e instalarse en las riberas del r?o Litani. Con el pretexto de acabar con la amenaza de Hezbollah a las regiones norte?as de Israel, la idea ser? crear una zona de amortiguamiento, lo que se ha vuelto una necesidad imperativa debido al exitoso lanzamiento de misiles sobre Haifa".

La idea ha hecho su camino y "es improbable que sea opuesta por EU, los europeos o la ONU". El problema que los israel?es deber?n resolver "es su manejo en una segunda fase, ya que estar?a bajo el control de una fuerza internacional de paz, lo cual no servir? de ayuda a sus esquemas". Se trata de que el Estado hebreo "est? a cargo del proyecto y sea capaz de crear nuevos hechos consumados sobre el terreno que incorporen el territorio ocupado como parte de Israel".


En su periplo coreogr?fico por la regi?n, que tiene por objeto dar tiempo suficiente al ej?rcito israel? para erradicar a Hezbollah y asestarle un doble golpe a Siria e Ir?n mientras llegan las "bombas de precisi?n", Condoleezza Rice se refiri? a la cat?strofe libanesa como los "dolores de parto" de un "nuevo Medio Oriente" Foto Ap

Afirma que "EU , los europeos y la ONU apoyar?n la ocupaci?n del territorio liban?s por el tiempo que sea necesario, mientras se asienta el polvo y los libaneses intentan reorganizar sus vidas en el resto del pa?s". El "proceso de recuperaci?n (sic) tomar? m?s tiempo del que requieren los israel?es para anexarse de facto el sur de L?bano".

La carnicer?a en curso no tiene nada de irracional: ha sido muy bien calculada y comporta un golpe de tres bandas, a juicio de Terrell E. Arnold: 1) remover a Hezbollah como una amenaza para Israel, 2) eliminar a Hezbollah como fuente paramiltar y sicol?gica de apoyo a los palestinos y 3) Robarse (sic) las aguas del r?o Litani (el principal r?o liban?s).

Stephen Farrel y James Bone, de The Times (24/7/06), enuncian la "esterilizaci?n" (?s?per sic!) de L?bano-Sur para crear una "zona de amortiguamiento" por el ej?rcito israel? (?corolario de la doctrina Halutz como "factor disuasivo"? Ver Bajo la Lupa, 23/7/06): en medio del periplo de Condi Rice, "Israel ha llamado a miles de reservistas a su frontera norte para establecer una zona de amortiguamiento contra los combatientes de Hezbollah". Agregan que "funcionarios israel?es han revelado los planes para crear una zona de esterilizaci?n (?s?per sic!) a lo largo de la frontera libanesa" y conforme los refugiados libaneses son expulsados al norte del r?o Litani "a ning?n (sic) civil le ser?a permitido entrar a la zona limpiada (sic) en la frontera"; las "casas tambi?n ser?an arrasadas para que ninguna persona pueda vivir all?". ?No es esto una "limpieza ?tnica", aun en la definici?n unilateral de la tripleta anglosajona-israel??

Para no dejar dudas, la flamante ginecobstetra y todav?a soltera Condi Rice, quien se refiere a la cat?strofe libanesa como los "dolores de parto" de un "nuevo (sic) Medio Oriente" (con la salvedad de que el parto ya es extrauterino a estas alturas), en su periplo coreogr?fico por la regi?n, que tiene por objetivo dar tiempo suficiente al ej?rcito israel? para erradicar a Hezbollah y asestarle un doble golpe a Siria e Ir?n mientras llegan las "bombas de precisi?n" y de fragmentaci?n (bunker buster) enviadas con urgencia por Baby Bush, ha definido los t?rminos para el "cese al fuego": remoci?n de Hezbollah arriba del r?o Litani (adem?s de su desarme), despliegue de una fuerza internacional de paz en la frontera com?n, liberaci?n incondicional de los dos soldados israel?es secuestrados y aplicaci?n, tanto de la resoluci?n 1559 de la ONU como de los acuerdos de Taif de 1990, que pusieron "fin" (sic) a la guerra civil libanesa (Al-Jazeera, 24/7/06)

Terrell E. Arnold concluye que para imponer el esquema de control de las aguas del r?o Litani, los "planificadores estrat?gicos del primer ministro Ehud Olmert necesitaban una justificaci?n". El rapto de dos soldados israel?es por Hezbollah era "previsible" y la eliminaci?n de la guerrilla chi?ta, expuesta como "terrorista" y "peligro para la humanidad" (?d?nde escuchamos esto antes, proferido por los mismos c?rculos filo-plut?cratas de la expropiaci?n petrolera global?), ser?a asimilada por la buena conciencia occidental.

Hasta cierto punto, porque con todo y la campa?a sistem?tica de exorcismo islam?fobo de la tripleta anglosajona-israel? (que conforma una trinidad financiera global en la realidad), la opini?n p?blica internacional ya no se deja enga?ar por la sem?ntica propagand?stica eviscerada de todo contenido. En boca de los halcones de EU, Gran Breta?a e Israel, los peores depredadores que haya conocido el g?nero humano a todos los niveles de las actividades, que incluye el monopolio unilateral de las definiciones, est? resultando que ser "terrorista" (sic) se ha convertido en una suprema virtud del nuevo despertar ling??stico y metapol?tico del siglo XXI. Ya empezaron las "guerras del agua" y L?bano pagar? muy caro ser una potencia hidr?ulica, cuyas aguas codician Israel y Siria.

Tags: AGUA, LITANI, LIBANO, ISRAEL

Publicado por javerim @ 23:49  | Conflicto MEDIO ORIENTE
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios