Mi?rcoles, 25 de abril de 2007

Mi?rcoles, 25 de abril
MANIQUEISMO TOTALITARIO

fuente PERIODISTA DIGITAL Permalink 05.12.06
"Manique?smo Totalitario" o "Totalitarismo Maniqueo":
Esa es la doctrina ideol?gica que intentan imponernos, eso es lo que representa la cara bobalicona del Presidente Rodr?guez.
Lo est?n consiguiendo.

Rodr?guez es una imagen, una cara, nada m?s. Tras ?l se encuentran agazapadas las fuerzas que siempre dominan el cotarro, mande quien mande. Zapatero carece de entidad intelectual como para ser ide?logo de nada. Su funci?n es la propia de nuestros tiempos: la imagen.
Esa sonrisa aprendida, esas consignas repetitivas y el discurso propio de un joven bachiller son sus ?nicas funciones. Despu?s, con dificultades, aprendi? a poner la otra cara, la de "preocupado inter?s" bajando las comisuras de los labios y mirando con aire de estar reflexionando... Todo es postura, un anuncio de televisi?n.

Estamos cayendo en una trampa. TODOS.

El "Manique?smo Totalitario" consiste en dividir la sociedad en blanco o negro. No puedes salir de su esquema; o est?s con unos o con sus "contrarios"... ?Y por qu??

Muchas voces desear?an salirse del espectro simplista que ello significa, pero cada d?a es y ser? m?s dif?cil.
Gente a la izquierda, la derecha, o fuera de esos l?mites est? perdiendo la batalla. Liberales, socialdem?cratas, tradicionalistas, marxistas, anarquistas, reaccionarios, nacionalistas, dem?cratacristianos, pro o anti globalizaci?n, feministas, totalitarios de todo pelaje o ?cratas desmelenados se ven abocados a tomar una posici?n de "blanco o negro", reduciendo los movimientos sociales a un simplismo inaudito. Si cualquiera de ellos expresa una opini?n que se extralimite de las pautas creadas por los poderosos, ser? asimilado a uno u otro lugar, fagocitado por las estructuras de PODER y engullido por el sistema.
Este ?nuevo r?gimen? que intentan imponernos ya ha tenido ?xito en ocasiones anteriores; resulta paradigm?tico el ejemplo mejicano:
PRI, ?Partido REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL?... ?No son t?rminos contradictorios? Por supuesto, pero ah? est? el truco. Es el gran negocio de la subcultura, los millones de camisetas con la cara de Ch? Guevara, las grandes multinacionales vendiendo ?revoluci?n?. Pagar al capitalismo para tener carn? de aut?ntico rebelde:
??Bebe Gili-Cola y s? un rebelde!? (...Y gracias por hacernos ricos, tont?n).

Hoy, en este ?ltimo intento de manipulaci?n, la referencia obligada es aquella Segunda Rep?blica y su Guerra Civil (pues ninguna existir?a sin la otra): de ah? las constantes alusiones para saltar la Transici?n buscando legitimidad en esa ?poca, el cruento final del siglo XIX.
Poco importa en realidad lo que, verdaderamente, signific? aquel intento fallido de sovietizaci?n o fascismo. Lo relevante es que entonces consiguieron que una sociedad milenaria se dividiera en dos bandos, cada uno con su visi?n de ?buenos y malos?, cada uno incompatible con el otro... Y cada uno, al final, la misma cosa: UN SISTEMA TOTALITARIO.
Sin embargo, en mi opini?n, nunca hubo dos Espa?as. Como m?nimo, hab?a tres:
1.->Los revolucionarios o soviets que pretend?an superar la democracia burguesa para imponer una dictadura del proletariado. Totalitarios.
2.-Los tambi?n revolucionarios fascistas que se vieron engullidos por el caudillaje y formas propias de la Edad Media. M?s totalitarios.
3.-Los constitucionalistas o republicanos leg?timos. La INMENSA MAYOR?A multiforme, que incluy? desde el socialismo de Besteiro hasta el tradicionalismo de Calvo Sotelo.
Esa "tercera" Espa?a era la gran masa del pueblo espa?ol donde conviv?an cat?licos y ateos, pero no nacionalcat?licos y quemaconventos; donde aut?nticos progresistas abogaban por la modernizaci?n del pa?s, no por su asimilaci?n sovi?tica; donde aut?nticos conservadores al estilo brit?nico trabajaban por lo que cre?an, incluyendo un sistema democr?tico viable.

La TRAMPA es asumir una posici?n, ya sea a un lado o a otro.
Ese fue desde el principio el motivo que impuls? esta bit?cora.

Pero, ?c?mo lo hacen? ?C?mo est? actuando el PODER que se agazapa tras esa cara inocente de solemne bobalic?n?:
Con las t?cnicas inventadas por los grandes totalitarismos: Hitler, Stalin, Mao...
?C?mo resolvieron ellos las disensiones internas cuando su propia gente comenz? a hacerse demasiadas preguntas? Se pusieron a la cabeza de ?otra? revoluci?n:
Las purgas estalinistas, la Noche de los Cuchillos Largos o la Revoluci?n Cultural china. El PODER se erige como ?contrapoder?; destruir cualquier oposici?n real, crear un r?gimen ?REVOLUCIONARIO-INSTITUCIONAL?.
A t?tulo de ejemplo, cito aqu? un p?rrafo bastante ilustrativo del "C?digo de Eur?bia":

Si un grupo peque?o se sale de la l?nea democr?tica en un pa?s y comienza a imponer sus propios leyes a la gente, se llama golpe de estado. Si se hace en un continente entero, se llama Uni?n Europea.
En su autobiograf?a: Mein Kampf, Adolf Hitler describi? una t?cnica de propaganda conocida como ?la gran mentira?. La UE ha adoptado esta estrategia, que consiste en decir una mentira tan ?colosal? que ser?a imposible de creer que cualquier persona ?podr?a tener la impudicia de torcer la verdad tan infamemente?. Esto se ha combinado con la t?cnica, perfeccionada por el Ministro de Propaganda, Joseph Goebbels en la Alemania nazi, de repetir algo hasta el punto que se toma por verdad.
Aqu? est?n algunas mentiras grandes:
.- La diversidad es siempre buena
.- El multiculturalismo es inevitable, al igual que la integraci?n continuada de la UE
.- Los que se oponen son racistas ignorantes que hacen resistencia al desarrollo de la historia
.- La inmigraci?n musulmana es ?buena para la econom?a? y es necesaria para financiar el estado de bienestar en el futuro, a pesar de que drena enormes recursos.

Los se?oritos ricos inculcan a los m?s j?venes las condiciones por ellos marcadas para ser ?incorrectos?; obligan a honestos progresistas a convertirse en ?progres de sal?n?, una condici?n de esclavos donde el que se mueve no sale en la foto.

Resucitan muertos, pero solo los convenientes; rescatan consignas, pero evitan su an?lisis; inventan la Historia, pero prohiben su estudio.

Todo ello apoyado en las m?s antiguas y repugnantes t?cnicas del totalitarismo. Como los casposos nazionalismos excluyentes, est?n creando un imaginario inventado donde nada importa la verdad, porque est? al servicio del PODER. Anodinas frases del bobo solemne cobran sentido analizadas bajo esta luz:

?La libertad os har? verdaderos?

Adem?s de pretender ponerse a la altura de alguien a quien no llega a la caca pegada en su sandalia, el presidente nos dice que NO IMPORTA LA VERDAD, sino que es la ?libertad?, la suya, ?SU LIBERTAD? la que nos har? verdaderos... ?Qu? m?s da falsearlo todo? ?Tenemos un iluminado que nos guiar? para ser ?verdaderos?!

?Mi patria es la libertad?

La tuya, la m?a, no importan... La ?libertad? es la patria mesi?nica. Olvidemos nuestras ra?ces, nuestra cultura y tradiciones, dejemos atr?s esas patrias porque ?l ha encontrado una nueva... ?Oooh! ?La libertad!

?Ansia infinita de paz?

?S?! ?Todos de acuerdo! ?No a la guerra! Ahora ya podemos mandar fragatas a Irak, enviar a morir nuestros soldados en Afganist?n o el L?bano... Podemos vender armas a Venezuela o Bolivia, pero lo hacemos con ansia infinita de paz... ?Oh! ?Paz! Y cuando Espa?a tiene m?s ca?dos en acci?n de guerra desde la ?poca de la Divisi?n Azul no importa... Porque no hac?an la guerra: hac?an la paz... Infinitamente ansiosos... ?Oooh!

El resultado de todo ello es reproducir los esquemas de PODER siempre vigentes.
Tenemos a los ?nobles?, te?ricamente en la cima de nuestra pir?mide. Son los pol?ticos. Da igual su partido, ellos saben encontrar consensos cuando la importancia del tema lo requiere:
En 2007 sus se?or?as se van a subir los sueldos un 100%, el doble. Al se?or presidente le parece poco el medio mill?n de euros que se lleva cada a?o... ?Y est?n TODOS de acuerdo! ?Ni una palabra en contra! Es la primera ley que votan TODOS afirmativamente...
Pero los pol?ticos trabajan para sus AMOS, los que tienen el dinero. De estos emana toda la te?rica que nos sirven sus medios, de ellos salen los millones para controlar la televisi?n, la radio, los peri?dicos... Y ellos eligen qu? debemos leer, qu? comer, c?mo vivir y pensar. Despu?s transmiten sus ?rdenes a sus empleados pol?ticos y crean estructuras para canalizar adecuadamente los movimientos c?vicos, para permitir una bien controlada rebeld?a que no deje de producir dinero:
Es el pensamiento ?nico; lo ?progre?, lo INcorrecto, atado y bien atado.
Publicado por javerim @ 15:02  | EDITORIALES INTERESANTES
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios