Viernes, 27 de abril de 2007
Votos

"Tenemos motivos para sentir desconfianza, sin duda", se?al? Blum, contando sobre la mayor?a autom?tica que durante mucho tiempo rein? en la ONU, compuesta por el bloque ?rabe y musulm?n, que durante a?os se vio reforzado por el entonces bloque sovi?tico y otros pa?ses que no ten?an relaciones diplom?ticas con Israel.


Yehuda Blum opinion

Yehuda Blum, ex embajador de Israel ante la ONU
"La ONU nos condena a diestra y siniestra, acus?ndonos de terribles cr?menes, y no tiene siquiera en su agenda tratar la muerte de millones de personas en otras partes del mundo, de la tragedia en Darfur, Sud?n, por ejemplo", a?adi?.

Recordando resoluciones adoptadas durante su per?odo en el organismo internacional, cont? que el bloque ?rabe lograba reclutar los votos de pa?ses africanos y asi?ticos, prometi?ndoles apoyo en su lucha contra Sud?frica.

"Y nos condenaban a nosotros por comerciar con Sud?frica, mientras Francia ten?a muchos m?s negocios que Israel con Pretoria, tambi?n Rusia los ten?a, pero s?lo de nosotros hablaban", dijo.

Otro secuestro

En opini?n de la tambi?n catedr?tica de Derecho Internacional en la Universidad Hebrea de Jerusal?n, Ruth Lapidot, "la ONU ha tenido actitudes nada constructivas para la confianza necesaria de nuestra parte", dando como ejemplo el caso del secuestro de tres soldados israel?es por parte de Hezbol?, en 2000.


Ruth Lapidot opinion
La ONU ha tenido actitudes nada constructivas para la confianza necesaria de nuestra parte
Ruth Lapidot, profesora de Derecho Internacional
"Tropas de la ONU filmaron el secuestro y luego, cuando nos enteramos de que exist?a ese video, el secretario general rehus? permitirnos verlo, lo cual fue sumamente grave".

Lapidot, quien este a?o fue galardonada con el Premio Israel por su labor en investigaci?n jur?dica, le dijo a BBC Mundo que "la FINUL permiti? que los terroristas pasaran por sus l?neas y entraran a Israel" y, adem?s, "si capturaban a alg?n terrorista, le sacaban el arma, al d?a siguiente lo devolv?an a L?bano y un d?a despu?s tambi?n devolv?an su arma".

Lapidot tambi?n asegur? que en 1967, "cuando el presidente Nasser de Egipto quer?a lanzar una guerra contra Israel, pero hab?a una fuerza de la ONU emplazada en la pen?nsula del Sina?, simplemente le dijo a la UNEF I (Primera Fuerza de Emergencia de Naciones Unidas, por sus siglas en ingl?s) que se fuera y la UNEF se fue".

"Esa actitud no fue seria", resumi?.

"Tierra enemiga"

El profesor Yehuda Blum dice que en sus tiempos en la ONU "la Secretar?a y varios de sus departamentos eran abiertamente hostiles a Israel" y sostiene que ?l sol?a llamar a la organizaci?n "tierra enemiga".

"Hoy soy muy esc?ptico", se?ala, "y cuando el secretario general Kofi Annan termine sus funciones el 31 de diciembre, no estar? de duelo".

Lapidot por su parte, plantea que "hay informaciones seg?n las cuales la FINUL ten?a un puesto de observaci?n en la frontera entre Israel y L?bano, de all? pasaba informes a Nueva York y de all? estos informes llegaban a los terroristas en L?bano".

Sin embargo, no pierde la esperanza de que "ahora, con una composici?n diferente, quiz?s las cosas cambien para bien".

Tags: israel, O.N.U., medio oriente, Koffi Anan, parcialidad

Publicado por javerim @ 12:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios