Los editoriales de Berny

ISRAEL, UN GRAN PAIS. NADIE ELIGE DONDE NACER

2010-02-05T02:42:19+01:00

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Tribuna_Abierta/27183/

abrir el link para leer este articulo publicado en Aurora

Israel debe tratar de implementar “la asimilación al revés”

autor. Bernardo Ptasevich

Podemos construir el gran Israel, un gueto cerrado para quienes cumplan arajatabla con las normas religiosas, o podemos hacer de Israel un gran país, elpaís donde los judíos pueden vivir en paz, desarrollar sus creencias conlibertad y no ser perseguidos, aunque vivan en él judíos laicos y otraspersonas que no sean judías que quieran compartir con respeto nuestro destinode desarrollo espiritual, familiar, cultural y material.

berny

LA ASIMILACION AL REVES MATRIMONIOS MIXTOS

2010-02-05T02:41:42+01:00

la asimilacion de judios cuando se casan con personas no judias es una gran preocupacion de los rabinos y creyentes de la rama ortodoxa del judaismo y algo menor en otras corrientes. Sin embargo viven en Israel muchos miles de personas no judias de las cuales muchas se manifiestan como reales enemigos y un peligro para la seguridad y el futuro de los habitantes del pais. Una explicacion desde otro punto de vista, una solucion desde otra optica y un mensaje de esperanza para un futuro de paz en la tierra donde los judios pueden vivir sin ser discriminados. Para ello debemos eliminar muchos prejuicios, preconceptos y normas de otros siglos que no tienen a veces mucho que ver con la realidad.

volvemos a ofrecerles el link para leer la nota publicada en Aurora Israel

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Tribuna_Abierta/27183/

autor. Bernardo Ptasevich

Terroristas y terremotos

2010-01-24T00:30:56+01:00

Terroristasy terremotos

Muerte ydestrucción

Autor: Bernardo Ptasevich 22-01-2010

Hace varios días que no logro hacer una nota que merezca la pena compartir con ustedes. Es que todo lo que pongo sobre el papel por mas importante que sea para nosotrosme parece irrelevante comparado con la tragedia que actualmente vive el pueblo de Haití y toda la humanidad.

Si quiero escribir sobre la liberación de Shalit con todo lo que representa para nosotros y la justicia de terminar con su sufrimiento, siento como judío y como ser humano que no tengo derecho a expresarlo en estos momentos, los miles de muertos y heridos de la isla me hacen detener la escritura. Cuando voy a escribir sobre nuestros derechos de defensa frente a los ataques terroristas, a la amenaza del Hamas o de Hizbola o defender desde mis notas nuestra seguridad, o rechazar la posicion del fanatico de Amadinejadh, siento que aun con toda la razón que nos asiste no tengo derecho a ponerlo por encima de esta tragedia.

En los últimos días me llame a silencio, quizás como un homenaje o una forma deacompañarlos y solidarizarme. Realmente lo que le pasa a los sobrevivientes y loque sufrieron los que murieron supera cualquier reclamo de nuestros derechos que se pueda realizar en estos momentos. Tantas veces escribí sobre la maldad de los terroristas sin que nunca se me ocurriera que un fenómeno natural superara con creces a esas mal llamadas personas, que ese fenomeno pudiera naturalmente causar tantas victimas, tanto sufrimiento y tanta injusticia a quienes por supuesto no estaban preparados para defenderse ni tendrían como hacerlo aun si lo hubiesen sabido con alguna anticipación. La fuerza del terremoto fue cientos o miles de veces superior a la de los terribles terroristas, fue cientos o miles de veces mas maligna que la conocida maldad de los terroristas, fue miles de veces mas devastadora en tan solo unas horas de tiempo. Ningún grupo terrorista ni todos ellos juntos han logrado hasta ahora semejantes resultados.

La historia nos ha mostrado que la maldad de algunos seres inhumanos llega a tales nivelesde destrucción que pueden mediante armas de destrucción masiva, de bombas atómicas,de persecuciones crueles y exterminaciones en masa de razas o pueblos enteros,hacer verdaderas masacres a la humanidad. Pero en este caso no se trata de esos hombres, no se usaron bombas, ni armas, ni misiles, ni cámaras de gas. Un fenómeno natural, nombre que suena mal escuchar porque parecería catalogar como natural que esto suceda, arraso con decenas de miles de vidas, dejo cientos de miles de heridos, arruino lo que quedaba de un país pobre y abandonado, saqueado por los dictadores de turno y olvidado por la comunidad internacional. De repente abrimos los ojos y nos damos cuenta de que ese país existía, que allí había gente pobre con absolutas necesidades básicas incumplidas. No he visto antes sin embargo ninguna manifestación de derechos humanos reclamando al mundo para brindarles ayuda. Seguro que al no estar implicado Israel no era para ellos un tema conveniente ni trascendente. Esos grupos y los organismos competentes nunca antes han mirado hacia esos lados con la suficiente fuerza. Ahora como siempre, nos acordamos tarde de salir corriendo a ayudarlos. Ahora todo el mundo ayuda, pero los objetivos son terriblemente peores. Ayudan a enterrar los miles de cadáveres, ayudan a rescatar a los pocos sobrevivientes que puedan todavía experimentar el milagro de salvarse, ayudan a curar infinidad de heridos, a construir algunas precarias viviendas, y en algunas otras necesidades urgentes pero que llegan solamente cuando el terremoto no ha dejado casi nada en pie.

Por supuesto que esto es necesario de todos modos, por supuesto hay que alegrarse de que al fin la necesidad extrema haya despertado a parte del mundo y que la solidaridad haya aparecido. Pero luego de un tiempo y cuando las noticias de Haití vayan apagándose, la miserable vida de los haitianos continuara como siempre,mucho peor que siempre. No solamente tendrán que continuar viviendo ya sin susfamiliares muertos, ya sin sus amigos, ya con heridas o enfermedades que los acompañaran para siempre, sino que nada garantiza que otro fenómeno natural llamado sismo no los vuelva a visitar en el futuro. Volverán a construir lo que puedan de Haití pero tendrán en todo momento la espada de Damocles sobre sus ciudades y ese miedo permanente de que la historia se repita que no les dará un minuto de tranquilidad ni de paz interior.

El mundo esta lleno de injusticias, esta lleno de dolor, de destrucción, de odio, de maldad, y resulta que ahora la cruda realidad nos muestra que no solo los hombres malos, los fanáticos y los terroristas de profesión son los que producen estos hechos. Muchos hombres del mundo trabajan pensando como enfrentar los nuevos hechos de destrucción, como parar la fabricación de labomba atómica iraní mediante sanciones o hasta ataques a las instalaciones existentes. Analizan y preparan estrategias para derrotar a los talibanes, para derrotar a los terroristas o resolver el problema del fanatismo islámico, pero no se avizora posibilidad alguna de enfrentarse con exito al terror de los fenómenos naturales. Como pensar y escribir sobre todo eso que nos parece tan importante y afecta nuestras vidas ante tanta impotencia, como hacerlo sin sentirnos egoístas y sin sentir que solo nos interesa lo que nos toca vivir?

Cada cosa que pasa en el mundo vuelve a marcar la vida de sus habitantes. El holocausto fue el mayor de los ejemplos y la tragedia más grande de la humanidad pergeñada y puesta en práctica por las mentes mas enfermas que hemos conocido. La vida no puede ser igual antes o después de cada tragedia como estas. Sin embargo vemos como el mundo sigue andando y quizás no haya otra alternativa de que asi sea, peropor lo menos tenemos que sacar alguna enseñanza, algo mínimamente positivo viendo lo que esta pasando esta gente. Tenemos que aprender a darnos cuenta cuando tenemos algunas cosas buenas en nuestra vida y disfrutarlas mientras duren. Es muy común que las personas nos quejemos por todo y aun teniendo razones para ello podemos ver cuanto mejor estamos que todo ese pueblo castigado. Hoy podemos observar que vamos controlando las continuas acciones del terrorismo a pesar de su permanente amenazay que mientras tanto seguimos trabajando, nuestros hijos siguen estudiando,nuestras familias tienen casa, comida, viajamos, y hacemos una vida casi normal, estando en alerta permanente pero sin dejar de realizar nuestras cosas.Hoy podemos ver en las noticias que esa gente ya no tiene nada de eso. No tienen viviendas, no tienen a su familia, no tienen trabajo, no tienen comida y sobre todo no tienen esperanzas, no tienen futuro, mas que el que con la ayuda de lo que reciban del exterior les pueda devolver el derecho a comer o a existir nuevamente en condiciones precarias. Terrible situación y enorme sensación de impotencia. Es casi imposible seguir siendo la misma persona luego de estos acontecimientos, algo que solo lograran los insensibles o los que acostumbran mirar hacia otro lado e ignorar la realidad.

Nos ha tocado vivir en este mundo, difícil desde donde lo miremos, no más que en tiempos pasados y no menos que en tiempos futuros. No tenemos otro remedio que continuar atentos y velar por nuestra gente. No podemos distraernos yencontrarnos un día con que un fenómeno inhumano pero no natural nos destruya. Pero debemos tener presente que ante la naturaleza no somos absolutamente nada, no podemos cambiar su rumbo ni podemos defendernos de sus huracanes, de sus terremotos y quien sabe en el futuro de que otro agresivo fenómeno natural. Nos queda apreciar cada momento en que podemos ser felices, nos queda compartir las alegrías que nos toque vivir, nos queda saber que como humanos no somos permanentes y que nos iremos de uno u otro modo y que por lo tanto gastar la vida en cosas malas no es algo razonable. Actuar bien con los demás y con uno mismo, ser buen padre, buen esposo, buen amigo, buen ciudadano y buena persona, nos tiene que dar la satisfacción momentánea de que lo que hacemos sirva para algo, para nuestro entorno y para nuestra efímera existencia. Buscarla paz por todos los medios posibles, tratar de no hacer daño innecesario y por supuesto defenderse para no permitir que nos dañen. Crear cosas que podamos dejar para que otros disfruten y esperar que estos fenómenos naturales que causan efectos tan antinaturales no sean tan frecuentes y permitan a la mayoria de nosotros continuar soñando con un futuro y una vida posible, tanto en Israel como en todo el mundo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hait%C3%AD
--
El futuro es lo unico que se puede cambiar.

UN PRESIDENTE NEGRO PARA LA CASA BLANCA

2010-01-20T22:19:05+01:00

EL AÑO DE LA VERDAD

Los retos de Obama

por PABLO PARDO

WASHINGTON.- Obama ha vuelto a hacer Historia. Justo un año después de haber congregado a dos millones de personas en Washington para celebrar su toma de posesión del cargo, el presidente de Estados Unidos sufrió anoche una derrota, verdaderamente, de proporciones históricas. Un escaño del Senado en Massachusetts que había 'pertenecido' a la familia demócrata Kennedy —primero a John y después a Robert— desde 1952 pasó a manos republicanas. No es sólo un fracaso simbólico. Con esa derrota, los demócratas pierden la posibilidad de evitar que los republicanos ejerzan una minoría de bloqueo.

Toda la agenda de Obama—su reforma sanitaria, la creación de un mercado de emisiones de CO2 y la reforma financiera—queda en el aire tras el espectacular batacazo electoral demócrata de ayer. Y, para complicar todavía más las cosas, el presidente deberá contar con la oposición republicana para llevar a cabo su principal proyecto de política exterior, la escalada en Afganistán, a la que gran parte de los demócratas se han opuesto.

Entretanto, Obama entra en su segundo año con un índice de aprobación de apenas el 48%, es decir, el más bajo de ningún presidente de EEUU a estas alturas de mandato desde que, hace seis décadas y media, empezaron a realizarse encuestas. Y, para acabar de rematar, el eje de su política, la reforma sanitaria, es profundamente impopular.

En otras palabras: Obama no podía haber empezado peor el año. Su retórica vibrante no se ha traducido, por ahora, en hechos, más allá de la estabilización de la economía. No ha intentado poner orden en su partido, y no ha hecho esfuerzos por convencer a una oposición que ha hecho del 'No a todo'su principal bandera. El resultado de esa dinámica es claro. La Administración y el Congreso llevan cuatro meses discutiendo la creación de un mercado de emisiones de gases de 'efecto invernadero', siete la reforma sanitaria, y diez la reestructuración de la regulación del sector financiero, pero todavía no han sido capaces de llegar a acuerdo alguno en ninguna de esas 3 áreas.

Y, encima, el presidente se está quedando sin tiempo. Le queda hasta el 2 de noviembre, el día en que los estadounidenses acudirán a las urnas para renovar a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y a 34 de los 100 senadores. A falta de 10 meses para las elecciones, es difícil saber qué va a pasar. Pero el desastre electoral de ayer, sumado a los de Virginia y New Jersey en noviembre, hace pensar que la enorme mayoría demócrata en ambas cámaras va a quedar sustancialmente reducida. Si se cumple ese pronóstico, la agenda de Obama quedará liquidada.

Así que el presidente tiene hasta el verano—antes de que arranque la campaña electoral—para tratar de desatascar todos estos frentes de batalla.

1.—Empleo

Si el mercado laboral no mejora, los demócratas van camino de la ruina el 2 de noviembre. La tasa de paro es del 10%, pero si se suma el subempleo (que en EEUU conlleva la ausencia de cobertura sanitaria) y los parados que no salen en las estadísticas porque han perdido toda esperanza de encontrar empleo, la cifra sube al 17,2%, según las estadísticas oficiales. Obama está planeando centrar su agenda en las próximas semanas en la creación de empleo. Pero, por ahora, las perspectivas son pesimistas. La propia Reserva Federal cree que la tasa oficial de paro será del 9,7% a final de año.

2.—Afganistán y la 'lucha contra el terrorismo'

Obama no ha logrado que la oposición le quite el sambenito de débil en política exterior. Su abandono del escudo antimisiles en Polonia y República Checa y su escaso apoyo público a los reformistas iraníes se han combinado con el intento de atentado de Al Qaeda del día de navidad, cuando el terrorista suicida Umar Farouk Abdul Mutallab trató de volar por los aires el vuelo 253 de Northwest en Detroit.

Ahora, Obama tiene que mostrarse más duro. Y eso no será fácil. Los republicanos—que en todos los demás apartados de su agenda le han declarado literalmente la guerra—son su principal apoyo en esa área. Hasta ahora, el presidente se ha limitado a escalar la Guerra de Afganistán y a continuar, más o menos, los planes de Bush de retirada de Irak y de intervención ocasional en Somalia y Yemen. Todo hace pensar, sin embargo, que Obama necesita articular su propia estrategia antiterrorista.

Por si eso fuera poco, el máximo responsable militar de las Guerras de Irak, Afganistán y Yemen es el general David Petraeus, que acaba de ser galardonado con el Premio Irving Kristol, el equivalente del 'Oscar' de los conservadores de EEUU, y del que se rumorea que podría incluso entrar en política como candidato a la vicepresidencia en 2012.

3.—Reforma financiera

Éste es un punto en el que la Administración puede conseguir al menos un éxito propagandístico en primavera, si bien es cierto que la reforma será mucho menos ambiciosa que lo que propone el 'ala izquierda' demócrata, lo que puede abrir otra brecha entre Obama y sus seguidores más 'rojos'. La solución parece que será el recurso al populismo, como ya quedó reflejado el jueves cuando Obama, con el apoyo entusiasta del Congreso, aprobó un impuesto especial para gran parte de las entidades financieras que han recibido ayudas públicas.

No parece, sin embargo, que ni el presidente ni el Legislativo vayan a cerrar los 'agujeros' en el sistema regulatorio de EEUU ni a reducir la 'sopa de letras' de agencias regulatorias, que en la práctica no hacen más que superponer sus funciones sin ser capaces de regular verdaderamente los riesgos del sistema.

4.—Mercado de emisiones

El 19 de abril de 2009, el jefe de gabinete y 'mano derecha' de Obama Rahm Emanuel, dijo: "Sé que esto va a pasar: a final de año habrá una ley de energía en la mesa del presidente". A día de hoy, ni siquiera hay un miserable borrador. Lo único que ha logrado Emanuel con su habilidad profética es que su frase encabece la lista de 'Las diez predicciones más equivocadas'de 2010, de la revista 'Foreign Policiy'.

El objetivo declarado de Obama es crear un mercado financiero en el que las empresas puedan comprar y vender permisos, emitidos por el Gobierno, para emitir gases que provocan el 'efecto invernadero' y, así, favorecer el desarrollo de energía renovables, un área en la que la Administración de EEUU está muy interesada en la experiencia de España.

Ése es el objetivo. El resultado es un 'Vietnam parlamentario' peor que la monumental pelea de la reforma sanitaria. Por un lado, los republicanos son como una especie de muro ante cualquier intento de limitar esas emisiones. Por otro, una serie de demócratas de Estados petroleros y carboneros (el 50% de la energía eléctrica de EEUU procede de térmicas de carbón, en general bastante antiguas y poco eficientes) también se oponen.

Ahora, todas esas peleas apenas tienen sentido. Tras la derrota demócrata de Massachusetts, el mercado de emisiones está bien muerto y enterrado. Ningún senador va a arriesgar su reelección por el 'efecto invernadero'.

5.—Irán

Ése es uno de los puntos más débiles de la política de Obama. Hasta ahora, como reconoció la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, en su rueda de presna conjunta con el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el 14 de diciembre, “hemos ofrecido a nuestras contrapartes iraníes la posibilidad de implicarnos en negociaciones serias, pero no creo que nadie pueda dudar que nuestros esfuerzos han producido muy poco en términos de una repuesta positiva por los iraníes”. Ha sido una oferta que para el ex asesor de George W. Bush y uno de los máximos representantes del ala ‘neoconservadora’ (léase imperialista) del Partido Republicano, Richard Perle, “ha generado una impresión de debilidad de EEUU”. Entretanto, el tiempo pasa. Irán está cada día más cerca de tener la bomba atómica. Israel se fía cada día menos de EEUU en esta cuestión. Y cada día queda más claro que Obama no tiene un ‘plan B’ si fracasan las negociaciones.

Foto: AFP

© 2008 Unidad Editorial Internet, S.L. » ELMUNDO.ES
Coordinación: Sonia Aparicio y Luis Tejero » Diseño: elmundo.es
Contáctenos
Política de privacidad

GUILAD SHALIT FUE LIBERADO " EL TITULAR QUE TODOS QUERRIAMOS VER EN LOS DIARIOS DEL MUNDO&quo

2010-01-18T20:55:51+01:00

publicado en AURORA y en AURORA DIGITAL
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/26711/

ABRIR EL LINK DE AURORA PARA LEER LA NOTA COMPLETA

AGRADECEMOS SUS COMENTARIOS AL PIE

Desear algo con tal fuerza que pueda convertirse en realidad

El sueño de un ciudadano israelí

Autor: Bernardo Ptasevich

Vivo un sueño: el soldado Guilad Shalit fue liberado al fin, luego de tantosufrimiento, de tanta expectativa, de tantas falsas negociaciones y de tantas dudas. El pueblo de Israel festeja, los soldados festejan.
Los palestinos civiles respiran aliviados. El secuestrado era ya una carga peligrosa para ellos y un detonante peligroso de una nueva guerra en su territorio. Sus padres festejan y podrán al fin dormir tranquilos esta noche. Ellos que han hecho todo para lograr el objetivo, que no han cedido a ninguna presión y que cada minuto de su tiempo lo han dedicado a contactarse con las más diversas autoridades y personalidades mundiales presionando para liberar a su hijo.
Esta mañana en un operativo sin precedentes, comandos israelíes realizaron sorpresivos ataques simultáneos que culminaron con la liberación del soldado sin que se produjeran víctimas de ninguna de las partes.

La ONU objetará la forma del operativo:
el haber ingresado sin permiso a territorio palestino

Quiero despertar un día y encontrarme con esta noticia en los diarios, ya no como la imaginaria situación que plantea esta nota sino como una noticia verdadera que recorra el mundo con un único titular que diga:

“Guilad Shalit está en libertad””.

EL PASAPORTE DE CARLOS GARDEL DOCUMENTO UNICO

2009-12-31T17:20:46+01:00

Gardel.... cada dia canta mejor

2009-12-31T03:13:30+01:00

http://www.youtube.com/user/MarceloCharrua

testimonios sobre gardel

testimonios SOBRE LA NACIONALIDAD DE CARLOS GARDEL

2009-12-31T01:55:58+01:00

El gran compositor, músico y bandoneonista Astor Piazzolla, en la página 81 de sus "Memorias" dice al referirse a la época en que conoció a Gardel en Nueva York (1934): "Y de él tengo el recuerdo de su simpatía, su forma arrabalera de ser, y el sonido de su voz, hablaba como un uruguayo. Me quiso llevar a la gira, ..."
El escritor Andrés Chinarro, en su libro El tango y su rebeldía, dice: Pepe Guerriero, flautista de la guardia vieja me señaló hace muchos años con carácter de secreto— que doña Berta no era la madre de Gardel sino solo su madre adoptiva.
Entrevistado por el periodista porteño Enrique Pepe, el músico Augusto P. Berto le comentó: Un día vi cruzar por detrás de mi amiguito a quien yo tenía por madre y como le buscaba le dije: Mirá, Carlitos, te llama tu mamá. Fue entonces que él me contestó: Ella no es mi madre; me recogió de chico.
El cantor, actor y director de cine Hugo del Carril le comentó a la revista Gente (Buenos Aires octubre 27/1966): Es un raro paralelo con Gardel, ¿se dio cuenta? A él lo crió esa francesa que tampoco era su madre. Esa mujer era lavandera; la que me crió a mi era modista..."
El escritor y Presidente de la Academia Porteña del Lunfardo José Gobello dice en su libro Tres estudios gardelianos: Un amigo de Gardel, Alfredo Frigerio, relataba que hacia los años 1926/28, el cantor le dijo en Buenos Aires: Mirá hermano, si yo dijera aquí en estos momentos que soy uruguayo, ahora mismo se acaba la fiesta para mí
En la película "Crónica de un día triste", de Raggy y Bortnovsky, el maestro Julio De Caro, íntimo del cantor, dice: Gardel actuaba como uruguayo, se sentía uruguayo, y cada vez que podía, escapaba para allá". "Y como epílogo agrego que yo también pienso que Carlos Gardel es URUGUAYO".
El escritor y periodista Osvaldo Soriano, en la contratapa de Página 12 de enero 29/1995 dice: sólo que ahora con Gardel uruguayo—somos todos un poco más uruguayos que antes".
Soriano, en La Maga (Nº 28, especial, Buenos Aires, 1997), en nota del cineasta Héctor Olivera, fue terminante al condenar el oscurantismo que rodeó el origen del cantor: () quienes se niegan a aceptar que El Mudo fuera uruguayo, eran los argentinos que asumían este asunto con la misma rivalidad rioplatense que si se tratara de un campeonato de fútbol.
El escritor y filósofo Juan José Sebreli, en su libro Buenos Aires, vida cotidiana y alienación dice: Gardel estuvo prontuariado como ratero y rufián. Como es obvio se refiere a quien fuera el cantor, no a Charles Romuald, quien fue alumno modelo.
Ricardo Ostuni, Vicepresidente de la Academia Porteña del Lunfardo (de Buenos Aires, Argentina), dice en su libro "Repatriación de Gardel": "nadie, seriamente, puede sostener como verdad inconmovible que Carlos Gardel nació en 1890" puesto que "son demasiadas las constancias que presumen una fecha muy anterior a la que surge del acta de Toulouse".
¿Por qué el empeño de regalar a Francia la cuna de un hombre que siempre quiso ser criollo? () Por ello causa asombro la cantidad de argumentos que se han elaborado para invalidar la voluntad de Gardel de declararse uruguayo () en el fondo subyacía un viejo antagonismo irracional con la vecina orilla. Sea como fuere la leyenda del desertor resulta insostenible".
El escritor Horacio Salas, autor del libro EL TANGO, traducido a más de quince idiomas dice refiriéndose a Gardel:En todos sus documentos y entre sus amigos decía ser uruguayo (...)".

Declaraciones de Carlos Gardel

En octubre1º de 1933 le dice a La Tribuna Popular: "Nací aquí en Tacuarembó, lo que, por otra parte, por sabido, es ocioso mencionar".

· En Octubre 4 de 1933 le dice al Imparcial : "Soy nacido en Tacuarembó y tengo 46 años".

· En Octubre 25 de 1933 le dice a El Telégrafo (Paysandú, ante la pregunta de cuál era su nacionalidad: "Un artista, un hombre de ciencia, no tiene nacionalidad. Un cantante tampoco, es de todos y sobre todo, su patria es donde oye aplausos, pero ya que insiste, uruguayo, nacido en Tacuarembó".

Mi corazón es argentino, pero mi alma, uruguaya, porque allí nací (revista Careta, de Antioquia, Colombia, año 1935, edición n° 1.054).

Y cuando le presentaron al pianista uruguayo Abraham Thevenet, lo saludó diciéndole: yo también soy uruguayo.

El gobierno de Israel pierde poco a poco la representación de su pueblo

2009-12-25T10:25:42+01:00

A QUE PARTE DEL PUEBLO ISRAELI REPRESENTA ESTE GOBIERNO? UNA MESA A LA QUE LE FALTA UNA PATA Y TAMBALEA CADA VEZ QUE TIENE QUE TOMAR UNA DECISION IMPORTANTE. NETANIAHU NO QUIERE CARGAR CON LA RESPONSABILIDAD DE TOMAR LAS DECISIONES IMPORTANTES PORQUE DECIDA LO QUE DECIDA TENDRA MEDIO PUEBLO ISRAELI EN CONTRA SEGUN LA OPCION ELEGIDA.

Bernardo Ptasevich para Aurora

A pesar de la democracia de la que gozamos y bienvenida sea, a pesar de que las leyes electorales fueron respetadas, y a pesar de muchas diferentes razones, el actual gobierno de Israel no es representativo de la voluntad de su pueblo.

Nuestro Presidente no fue el candidato mas votado en las ultimas elecciones, pero hoy debemos agregar que muchos de los que lo votaron no lo volverían a hacer y no todos por las mismas razones. En el poco tiempo que lleva en el poder el enfoque de sus acciones es contrario a lo que prometió a sus votantes y sus declaraciones publicas sobre algunos temas que deberá resolver en poco tiempo hacen temblar a muchos otros que depositaron en el la representación de sus ideas. Es cierto que gobernar es un acto muy difícil y que nadie puede quedar encasillado de tal forma que no pueda ajustar sus decisiones según la coyuntura. Las condiciones internacionales varían constantemente y actúan directamente sobre cada tema. Sin embargo todo muestra que nuestro Presidente proponía una cosa antes como candidato y aun al formar la coalición y otra muy diferente una vez que lo ha conseguido sin que hayan cambiado demasiado las circunstancias. Si en aquella ocasión hubiese dicho lo que hoy hace y lo que piensa hacer a partir de ahora, muchos de sus votantes no lo habrían acompañado y sus aliados para formar gobierno hubiesen sido muchos menos si tomamos las ideas como factor de apoyo y no el reparto de cargos y otros beneficios.

Ehud Barak se convirtió por medio del pacto que permitió la formación del gobierno en Ministro de Defensa y es uno de los hombres que toman las decisiones más importantes para el país. Con su escaso caudal electoral su gestión tuvo desde el comienzo una mayoría absoluta de ciudadanos en contra que fue variando según la necesidad de la población en sentirse protegida y defendida. Una vez calmados los ecos de la última operación en Gaza podríamos sumar a otros en ese porcentaje. Sus vericuetos post electorales lo convirtieron en un personaje de tal magnitud como al que todo el pueblo hubiese votado en esa oportunidad.

Agvidor Liberman es quizás quien se ha mantenido más en sus posiciones, esas que lo llevaron a ser la sorpresa y que con su insuficiente porcentaje de votos se convirtió de todas formas en otra de las llaves para obtener el poder. Si hay algo que Liberman ha hecho fue trabajar. A viajado a cuanto pudo, llevo la posición actual de Israel (por lo menos la de su gobierno o la suya propia) a los mandatarios de varios países quienes a pesar del temor previo a recibirlo por sus ideas radicales se encontraron con su pragmatismo que las adapto a la situación mundial actual. Sus partidarios lo siguen apoyando y ha sumado adeptos entre los defraudados de Netniahu por decir algunas cosas claras y plantarse firme frente a reclamos sobre nuestras acciones o próximas decisiones.

Los partidos religiosos aportaron su llave para formar este gobierno en esas negociaciones parecidas al juego de “feliz domingo” donde tener la llave adecuada llevaría a cada participante a su soñado destino. En estos momentos están recibiendo el pago del acuerdo en pequeñas cuotas aunque no todas ellas son del carácter que esperaban. Los beneficios obtenidos en principio derivan hoy en la suspensión de construcciones en los asentamientos, en la suspensión del acuerdo entre el ejercito y la ieshiva Har Bracha, y la posibilidad de que se negocie parte de Jerusalén como posible acuerdo con los palestinos entre otras resignaciones a sus postulados.

Tzipi Livni obtuvo la mayoría de los votos en la ultima elección y de no ser por el sistema electoral vigente estaría dirigiendo el país en estos momentos. Ella no integra el gobierno por propia decisión, y se vera en un futuro si la misma fue acertada. En caso de haberse integrado en su oportunidad seria parte ahora de este grupo personalidades políticas tan opuestas y diferentes y por lo tanto pegada de alguna forma a las decisiones del gobierno. La población no ve mucha participación aun como oposición o quizás se estén encargando de que no la veamos demasiado. Sus votantes quisieran verla incidir mucho más en todos los temas ya que confiaron en ella y en su posible gestión.

A quien representa entonces este gobierno si todos los ciudadanos están en desacuerdo por una o por otra causa muchas veces contradictorias entre si? Lo que en un momento pareció la solución de un tema exclusivamente electoral esta dando sus frutos y se convirtió como corresponde en un tema absolutamente nacional. Un gobierno que habla de que entregar El Golán cuando antes de las elecciones fue una de sus banderas decir que nunca lo harían nos muestra que sus representantes nos han mentido. Si somos benévolos y creemos que se han equivocado por lo menos deberían pedirnos disculpas. En política no hay discursos casuales. Todos buscan un efecto y son la causa de muchas decisiones posteriores en cada uno de los temas. Cuando antes servia decir que no se entregaría la meseta a Siria bajo ningún concepto se incluyo esta premisa en los discursos sin ningún tipo de complejos. Cuando hoy bajo presión internacional y sin saber como manejar la situación global dicen que ese es el precio a pagar tarde o temprano para conseguir una supuesta paz, tampoco tienen complejos. El gobierno de Israel es un gobierno legal y un gobierno democrático pero no todos los instrumentos son bien utilizados. La democracia tiene también brechas, defectos, huecos, y formas para que puedan burlarla. A pesar de ello ese sistema es la única esperanza de poder cambiar las cosas, pero para ello los ciudadanos tienen que animarse a participar más y no dejar todos sus deseos en una urna una vez cada cuatro años para que hagan con ellos lo que se les plazca. Hoy por hoy no habrá legitimidad para las decisiones importantes que deben tomarse. Estas serán decididas en base a un pequeñísimo apoyo y por lo tanto generaran tantos problemas internos que será imposible implementarlas. Los ciudadanos despiertan cuando el agua les llega al cuello, sea cual sea el tema que lo provoque y eso sucederá indefectiblemente por la falta de una posición nacional unificada referente a los grandes asuntos pendientes. Negociar con nuestros enemigos y también con nuestros amigos en forma zigzagueante, en base a intuición, corazonadas, circunstancias momentáneas, peligros, presión o amenazas no nos llevara a buen puerto. Deberán aparecer en el gobierno quienes entiendan que hay que tener una posición definida y trasmitirla al mundo para que sepan como manejarse y como nos manejaremos. Por el momento, quedar en evidencia con su pueblo diciendo algo antes y lo contrario después no los hace poner colorados, no les da ninguna vergüenza, no sienten ninguna culpa ni remordimiento ni se les mueve un pelo. Compramos la verdad de que los políticos mienten y eso lo ha hecho parecer legal por su habitualidad. Los políticos no tienen que mentir y cuando se convierten en gobernantes deben saber que están allí representando a los ciudadanos. El pueblo no es homogéneo en sus ideas y por suerte no lo es. La pluralidad sirve para empujar hacia adelante pero siempre que las acciones del poder no sean basadas en el engaño y la mentira. No me asunta un derechista, ni un izquierdista, ni un religioso, ni un laico, lo que me asusta es un derechista que mienta, un izquierdista que engañe, un religioso que no respete a todo su pueblo o un laico que no pueda respetar a quienes abrazan la religión como bandera. Si recordamos que nuestros derechos terminan donde comienzan los de los demás podemos convivir y caminar todos juntos hacia metas comunes, no en base a acuerdos espurios como los que vemos a diario sino en base a un real deseo de vivir en un país mejor y en un mundo mejor. Cuando nos llamen a votar de nuevo y nos muestren las mismas caras, ninguna propuesta como en la última ocasión, algunas vagas definiciones que después no cumplirán, tenemos que darnos cuenta si están mintiendo porque es nuestra obligación estar alerta. El enemigo de afuera esta al acecho esperando el momento adecuado en que puedan dañarnos. Si los ayudamos con nuestros desencuentros, les será mucho más fácil lograr sus objetivos.

Nos hace falta y merecemos una constitución, los juristas deben trabajar duro en redactarla y los políticos deben hacerla transitar por los caminos necesarios hasta su aprobación. Esa constitución debe incluir un compromiso formal de quienes acceden al gobierno de trabajar en todo lo posible para conseguir lo que han propuesto para llegar a su cargo. Cuando las promesas son cambiadas porque fueron hechas premeditadamente debe existir la opción de exigir cumplimiento o destituir del cargo al gobernante y en caso de existir delito no solo destituirlo sino castigarlo con la ley y con la futura constitución en la mano. Una constitución moderna que contenga las normas con las que debemos manejarnos todos es el mejor regalo que el pueblo israelí puede recibir y la posible base de las soluciones a muchos de sus problemas.

LA VACA ESTA TRISTE ... que tendra la vaca?

2009-12-15T03:15:43+01:00

Como veo que les gustan los jueguitos del facebook, los voy a invitar a jugar un poco con la imaginacion. Cuentanos por que LA VACA ESTA TRISTE... porque todas las personas pueden ver una misma imagen de una forma diferente.

La vaca esta triste… que tendrá la vaca?

Hambre no tiene… hay pasto abundante y si no llueve hay raciones suficientes ya que su dueño quiere que este bien alimentada y gordita.

Soledad no tiene… siempre esta acompañada de otras vacas con las que chusmean como vecina de barrio.

Falta de tiempo no tiene… porque no tiene que hacer las tareas de la casa ni trabajar en la fábrica 8 horas por día.

Cuernos no tiene… porque eso se lo deja para el toro y aunque este ande con muchas vacas esta autorizado y no es mal visto por la comunidad bovina.

Esperanza no tiene… porque ya sabe cual es su destino, como le pasa a muchas personas que no ven una luz al final del camino.

Dinero no tiene… pero no le causa tristeza porque no tiene lo que comprar, no usa ropa, ni zapatos, ni joyas y comida o medicamentos los paga su dueño.

Mira detenidamente la imagen de esta vaca y agrega a estas reflexiones las que pasen por tu cabeza. Al final si te atreves explícanos el motivo de que la vaca esta triste a tu criterio.

Agregar en comentarios